BSA 2023 की धारा 5 क्या है? विवाद्यक तथ्यों या सुसंगत तथ्यों के प्रसंग, हेतुक और परिणाम से संबंधित तथ्यों की सुसंगति का विस्तृत विश्लेषण

BSA 2023 की धारा 5 के अनुसार विवाद्यक या सुसंगत तथ्यों के प्रसंग, हेतुक और परिणाम से जुड़े तथ्य न्यायिक निर्णय में प्रासंगिक माने जाते हैं।

पूरे लेख का मूल प्रावधान (Bare Act Text):- 

BSA 2023 की धारा:- 5. वे तथ्य, जो विवाद्यक तथ्यों या सुसंगत तथ्यों के प्रसंग, हेतुक या परिणाम है - 

वे तथ्य सुसंगत हैं, जो सुसंगत तथ्यों के या विवाद्यक तथ्यों के अव्यवहित या अन्यथा प्रसंग, हेतुक या परिणाम हैं, या जो उस वस्तुस्थिति को गठित करते हैं, जिसके अन्तर्गत ने घटित हुए या जिसने उनके घटित होने या संव्यवहार का अवसर दिया।

उदाहरण:- (क) प्रश्न यह है कि क्या राम ने रमेश को लूटा। ये तथ्य सुसंगत हैं कि लूट के थोड़ी देर पहले रमेश अपने कब्जे में धन लेकर किसी मेले में गया, और उसने दूसरे व्यक्तियों को उसे दिखाया या उनसे इस तथ्य का कि उसके पास धन है, उल्लेख किया।

(ख) प्रश्न यह है कि क्या राम ने मोहन की हत्या की। उस स्थान पर जहां हत्या की गई थी या उसके समीप भूमि पर गुत्थमगुत्था से बने हुए चिह्न सुसंगत तथ्य हैं।

(ग) प्रश्न यह है कि क्या राजेश ने सुधीर को विष दिया। विष से उत्पन्न कहे जाने वाले लक्षणों के पूर्व सुधीर के स्वास्थ्य की दशा और राजेश को ज्ञात सुधीर की वे आदतें, जिनसे विष देने का अवसर मिला, सुसंगत तथ्य हैं।

BSA 2023 की धारा 5 क्या है? विवाद्यक तथ्यों या सुसंगत तथ्यों के प्रसंग, हेतुक और परिणाम से संबंधित तथ्यों की सुसंगति

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के स्थान पर लागू किए गए भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) का उद्देश्य साक्ष्य संबंधी नियमों को आधुनिक परिस्थितियों के अनुरूप बनाना है। अधिनियम की धारा 5 उन तथ्यों की सुसंगति (Relevancy) से संबंधित है जो किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य के प्रसंग (Occasion), हेतुक (Cause) अथवा परिणाम (Effect) के रूप में सामने आते हैं।

न्यायिक प्रक्रिया में किसी घटना को केवल उसके मुख्य तथ्य के आधार पर नहीं समझा जाता, बल्कि उससे जुड़े कारण, परिस्थितियाँ और परिणाम भी महत्वपूर्ण होते हैं। धारा 5 इन्हीं तथ्यों को न्यायालय में साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने का आधार प्रदान करती है।

धारा 5 का उद्देश्य

धारा 5 का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी विवादित घटना को उसके वास्तविक संदर्भ में समझा जा सके। यदि कोई तथ्य किसी घटना का कारण, उसकी पृष्ठभूमि, या उसका परिणाम है, तो वह न्यायालय के समक्ष सुसंगत माना जाएगा।

यह प्रावधान न्यायालय को किसी घटना की पूरी श्रृंखला (Chain of Events) को समझने में सहायता प्रदान करता है, जिससे न्यायिक निर्णय अधिक निष्पक्ष और तथ्यपरक बन सके।

धारा 5 का कानूनी प्रावधान

धारा 5 के अनुसार—

वे तथ्य, जो किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य के प्रसंग, हेतुक या परिणाम हैं अथवा जिनके कारण कोई स्थिति उत्पन्न हुई, या जिनसे किसी व्यक्ति को कोई अवसर प्राप्त हुआ, वे सभी तथ्य सुसंगत माने जाएंगे।

अर्थात् यदि कोई तथ्य किसी मुख्य घटना से कारण या परिणाम के रूप में जुड़ा है, तो वह न्यायालय में विचारणीय होगा।

प्रसंग (Occasion) से संबंधित तथ्य

प्रसंग से आशय उन परिस्थितियों या अवसरों से है जिनके कारण कोई घटना घटित हुई।

उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति की हत्या किसी पारिवारिक विवाद के दौरान हुई है, तो उस विवाद से संबंधित घटनाएँ और परिस्थितियाँ प्रसंग के रूप में सुसंगत मानी जाएँगी।

प्रसंग से जुड़े तथ्य यह स्पष्ट करने में सहायक होते हैं कि घटना किन परिस्थितियों में हुई थी।

हेतुक (Cause) से संबंधित तथ्य

हेतुक का अर्थ कारण या वजह से है।

यदि किसी अपराध के पीछे कोई विशेष कारण मौजूद है, जैसे पुरानी दुश्मनी, आर्थिक विवाद या संपत्ति का झगड़ा, तो ऐसे कारणों से संबंधित तथ्य धारा 5 के अंतर्गत सुसंगत होंगे।

उदाहरण के लिए—

यदि "रमेश" और "श्याम" के बीच लंबे समय से भूमि विवाद चल रहा था और बाद में "रमेश" पर हमला किया गया, तो पूर्व का भूमि विवाद हमले का संभावित कारण होने के कारण न्यायालय में महत्वपूर्ण साक्ष्य माना जा सकता है।

परिणाम (Effect) से संबंधित तथ्य

परिणाम से आशय उस प्रभाव से है जो किसी घटना के पश्चात उत्पन्न हुआ हो।

यदि किसी व्यक्ति पर हमला किया गया और उसके परिणामस्वरूप उसे गंभीर चोटें आईं, तो चिकित्सकीय रिपोर्ट, अस्पताल के अभिलेख और घायल व्यक्ति की स्थिति से संबंधित तथ्य धारा 5 के अंतर्गत सुसंगत होंगे।

इसी प्रकार यदि किसी धोखाधड़ी के कारण आर्थिक हानि हुई, तो बैंक रिकॉर्ड और वित्तीय लेन-देन भी परिणाम से संबंधित साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण होंगे।

धारा 5 के आवश्यक तत्व

धारा 5 को समझने के लिए निम्नलिखित तत्वों का होना आवश्यक है—

1. विवाद्यक तथ्य का अस्तित्व

सबसे पहले कोई ऐसा तथ्य होना चाहिए जो विवाद का विषय हो।

2. प्रसंग, कारण या परिणाम का संबंध

प्रस्तुत तथ्य का मुख्य घटना से तार्किक और प्रत्यक्ष संबंध होना चाहिए।

3. तथ्य का न्यायिक महत्व

वह तथ्य न्यायालय को घटना की वास्तविकता समझने में सहायता प्रदान करता हो।

4. घटना की श्रृंखला से संबंध

यदि कोई तथ्य घटना की श्रृंखला का हिस्सा है, तो वह भी सुसंगत हो सकता है।

व्यावहारिक उदाहरण

उदाहरण 1 : हत्या का मामला

यदि "जावेद" और "सरफराज" के बीच लंबे समय से दुश्मनी थी और "जावेद" की हत्या हो जाती है, तो—

◆ पुरानी शत्रुता, 

◆ पूर्व में दी गई धमकियाँ, 

◆ झगड़े की घटनाएँ, 

सभी धारा 5 के अंतर्गत सुसंगत तथ्य होंगे क्योंकि वे अपराध के कारण और प्रसंग को स्पष्ट करते हैं।

उदाहरण 2 : आगजनी का मामला

यदि किसी दुकान में आग लगने से पहले दुकान के मालिक और बीमा कंपनी के बीच आर्थिक विवाद चल रहा था और बाद में बीमा दावा प्रस्तुत किया गया, तो—

◆ बीमा पॉलिसी, 

◆ आर्थिक स्थिति, 

◆ पूर्व के विवाद, 

आगजनी के कारण और परिणाम से संबंधित साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण होंगे।

उदाहरण 3 : सड़क दुर्घटना

यदि किसी वाहन की टक्कर से व्यक्ति घायल हो जाता है, तो—

◆ दुर्घटना के तुरंत बाद की चिकित्सकीय रिपोर्ट, 

◆ वाहन की क्षति, 

◆ घटनास्थल के फोटो, 

परिणाम से संबंधित तथ्य माने जाएंगे और न्यायालय में सुसंगत होंगे।

धारा 5 का न्यायिक महत्व

धारा 5 न्यायालय को केवल घटना ही नहीं, बल्कि उसके पीछे की परिस्थितियों और परिणामों को समझने का अवसर प्रदान करती है।

इस प्रावधान के कारण—

• घटनाओं की पूरी श्रृंखला स्पष्ट होती है। 

• अपराध के पीछे के कारणों का पता चलता है। 

• अभियोजन और बचाव पक्ष दोनों को निष्पक्ष अवसर मिलता है। 

• न्यायिक निर्णय अधिक तर्कसंगत और सटीक बनता है।

धारा 5 और परिस्थितिजन्य साक्ष्य (Circumstantial Evidence)

कई मामलों में प्रत्यक्ष साक्ष्य उपलब्ध नहीं होते। ऐसी स्थिति में परिस्थितिजन्य साक्ष्य महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

धारा 5 उन तथ्यों को भी महत्व देती है जो किसी घटना के कारण या परिणाम के रूप में सामने आते हैं। इसलिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य की श्रृंखला स्थापित करने में यह धारा अत्यंत उपयोगी है।

धारा 5 का व्यावहारिक महत्व

आज के समय में साइबर अपराध, वित्तीय धोखाधड़ी, संपत्ति विवाद और हत्या जैसे मामलों में केवल मुख्य घटना को देखकर निर्णय करना पर्याप्त नहीं होता। घटना से जुड़े कारण और परिणाम भी उतने ही महत्वपूर्ण होते हैं।

उदाहरण के लिए—

• साइबर धोखाधड़ी में बैंक रिकॉर्ड, 

• हत्या के मामलों में पोस्टमार्टम रिपोर्ट, 

• दुर्घटनाओं में मेडिकल रिपोर्ट, 

ये सभी धारा 5 के अंतर्गत महत्वपूर्ण साक्ष्य हो सकते हैं।

FAQ

प्रश्न 1. BSA 2023 की धारा 5 किससे संबंधित है?

उत्तर: यह धारा उन तथ्यों की सुसंगति से संबंधित है जो किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य के प्रसंग, कारण या परिणाम के रूप में जुड़े होते हैं।

प्रश्न 2. क्या घटना के कारण से संबंधित तथ्य न्यायालय में स्वीकार किए जा सकते हैं?

उत्तर: हाँ, यदि उनका मुख्य घटना से तार्किक संबंध है, तो वे धारा 5 के अंतर्गत सुसंगत माने जाएंगे।

प्रश्न 3. क्या चिकित्सकीय रिपोर्ट धारा 5 के अंतर्गत प्रासंगिक हो सकती है?

उत्तर: हाँ, यदि वह घटना के परिणाम को दर्शाती है, तो वह सुसंगत साक्ष्य मानी जाएगी।

प्रश्न 4. क्या पुरानी दुश्मनी हत्या के मामले में महत्वपूर्ण साक्ष्य हो सकती है?

उत्तर: हाँ, क्योंकि वह अपराध के संभावित कारण (हेतुक) को स्पष्ट करती है।

निष्कर्ष

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 5 न्यायिक प्रक्रिया में अत्यंत महत्वपूर्ण स्थान रखती है। यह केवल मुख्य विवाद्यक तथ्यों तक सीमित नहीं रहती, बल्कि उनसे जुड़े प्रसंग, कारण और परिणाम को भी सुसंगत मानती है।

इस प्रावधान का उद्देश्य न्यायालय को घटना की संपूर्ण पृष्ठभूमि और उसके प्रभावों को समझने में सहायता प्रदान करना है। यही कारण है कि धारा 5 निष्पक्ष न्याय और सत्य की खोज के लिए एक महत्वपूर्ण आधार प्रदान करती है।

(IEA) की धारा 7 को (BSA) की धारा 5 में बदल दिया गया है। - अगर आप चाहे तो लोगो पर क्लिक करके देख सकते है

अस्वीकरण: लेख/प्रारूप में दिए गए वाद संख्या, सन, नाम, एड्रेस, दिनांक, मोबाइल नंबर या किसी भी प्रकार का लेख/प्रारूप काल्पनिक है यह लेख/प्रारूप मात्र जानकारी के लिए है जिसका किसी भी घटना के साथ मेल इस लेख/प्रारूप से कोई संबंध नहीं है सलाह सहित यह लेख/प्रारूप केवल सामान्य जानकारी प्रदान करता है. यह किसी भी तरह से योग्य अधिवक्ता राय का विकल्प नहीं है. अधिक जानकारी के लिए हमेशा किसी विशेषज्ञ या अपने अधिवक्ता से परामर्श करें. भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2023  इस जानकारी के लिए ज़िम्मेदारी का दावा नहीं करता है