BSA 2023 की धारा 8 क्या है? जानिए सामान्य परिकल्पना (Common Design) के बारे में

काल्पनिक चित्र 

पूरे लेख का मूल प्रावधान (Bare Act Text):- 

BSA 2023 की धारा:- 8 सामान्य परिकल्पना के बारे में षड्यंत्रकारी द्वारा कही या की गई बातें. 

जहां कि यह विश्वास करने का युक्तियुक्त आधार है कि दो या अधिक व्यक्तियों ने अपराध या अनुयोज्य दोष करने के लिए मिलकर षड्यंत्र किया है, वहां उनके सामान्य आशय के बारे में उनमें से किसी एक व्यक्ति द्वारा उस समय के पश्चात्, जब ऐसा आशय उनमें से किसी एक ने प्रथम बार मन में धारण किया, कही, की, या लिखी गई कोई बात उन व्यक्तियों में से हर एक व्यक्ति के विरुद्ध, जिनके बारे में विश्वास किया जाता है कि उन्होंने इस प्रकार षड्यंत्र किया है, षडयंत्र का अस्तित्व साबित करने के प्रयोजनार्थ उसी प्रकार सुसंगत तथ्य है जिस प्रकार यह दर्शित करने के प्रयोजनार्थ कि ऐसा कोई व्यक्ति उसका पक्षकार था।

उदाहरण:- यह विश्वास करने का युक्तियुक्त आधार है कि जगदीश राज्य के विरुद्ध युद्ध करने के षड्यंत्र में सम्मिलित हुआ है।

मोहन ने उस षड्यंत्र के प्रयोजनार्थ यूरोप में आयुध उपाप्त किए, सोनू ने वैसे ही उद्देश्य से कोलकाता में धन संग्रह किया, राजेश ने मुम्बई में लोगों को उस षड्यंत्र में सम्मिलित होने के लिए प्रेरित किया, राघव ने आगरा में उस उद्देश्य के पक्षपोषण में लेख प्रकाशित किए और सोनू द्वारा कोलकाता में संगृहीत धन को दीपक ने दिल्ली से रंजीत के पास सिंगापुर भेजा। इन तथ्यों और उस षड्यंत्र का वृतान्त देने वाले जुबैर द्वारा लिखित पत्र की अन्तर्वस्तु में से हर एक पड्यंत्र का अस्तित्व साबित करने के लिए तथा उसमें जगदीश की सहअपराधिता साबित करने के लिए भी सुसंगत है, चाहे वह उन सभी के बारे में अनभिज्ञ रहा हो और चाहे उन्हें करने वाले व्यक्ति उसके लिए अपरिचित रहे हों और चाहे वे उसके षड्यंत्र में सम्मिलित होने से पूर्व या उसके षड्यंत्र से अलग हो जाने के पश्चात् घटित हुए हों।

प्रस्तावना

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के स्थान पर लागू भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) ने साक्ष्य संबंधी कानून को आधुनिक स्वरूप प्रदान किया है। इस अधिनियम की धारा 8 उन परिस्थितियों से संबंधित है, जहाँ दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच किसी अवैध कार्य को करने या किसी वैध कार्य को अवैध तरीके से करने का षड्यंत्र (Conspiracy) होने का आरोप हो।

सामान्यतः कोई व्यक्ति केवल अपने कथनों और कार्यों के लिए उत्तरदायी होता है। लेकिन यदि न्यायालय प्रथम दृष्टया यह मान ले कि कई व्यक्ति एक सामान्य षड्यंत्र या साझा उद्देश्य के तहत कार्य कर रहे थे, तो उनमें से किसी एक षड्यंत्रकारी द्वारा कही गई बात, किया गया कार्य या लिखा गया दस्तावेज अन्य षड्यंत्रकारियों के विरुद्ध भी साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।

इसी विशेष सिद्धांत को BSA 2023 की धारा 8 में स्थान दिया गया है।

धारा 8 का उद्देश्य

धारा 8 का मुख्य उद्देश्य उन अपराधों में साक्ष्य प्रस्तुत करना आसान बनाना है जो गुप्त रूप से किए जाते हैं।

षड्यंत्र शायद ही कभी सार्वजनिक रूप से किया जाता है। अधिकांश मामलों में कोई लिखित समझौता नहीं होता, बल्कि परिस्थितियों, व्यवहार, बातचीत, संदेशों और कार्यों से षड्यंत्र सिद्ध किया जाता है। इसलिए विधि यह स्वीकार करती है कि यदि षड्यंत्र का प्रथम दृष्टया अस्तित्व सिद्ध हो जाए, तो प्रत्येक षड्यंत्रकारी के कथन और कार्य सभी के विरुद्ध प्रासंगिक हो सकते हैं।

सामान्य परिकल्पना (Common Design) क्या है?

सामान्य परिकल्पना का अर्थ है—

दो या दो से अधिक व्यक्तियों का किसी समान उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए एक साथ कार्य करना।

यह उद्देश्य—

• कोई अपराध करना, 

• किसी अपराध की योजना बनाना, 

• किसी वैध कार्य को अवैध तरीके से करना, 

• या अपराध को छिपाना भी हो सकता है। 

जब सभी व्यक्ति एक साझा योजना के अनुसार कार्य करते हैं, तब उनके कार्यों को अलग-अलग नहीं बल्कि सामूहिक रूप से देखा जाता है।

धारा 8 के ज़रूरी हिस्से

धारा 8 के लागू होने के लिए आम तौर पर ये शर्तें ज़रूरी हैं:

1. दो या उससे ज़्यादा लोग

कोई एक व्यक्ति साज़िश नहीं कर सकता। कम से कम दो लोगों का होना ज़रूरी है।

2. एक ही मकसद या एक ही प्लान होना चाहिए

सभी लोगों का मकसद एक जैसा होना चाहिए।

3. पहली नज़र में साज़िश साबित होनी चाहिए

सिर्फ़ आरोप काफ़ी नहीं हैं।

कोर्ट के पास शुरुआती तथ्य होने चाहिए जो यह दिखाते हों कि साज़िश सच में हुई थी।

4. बयान या काम साज़िश के दौरान दिया गया हो

अगर साज़िश करने वाले ने साज़िश के दौरान कोई बयान दिया हो या कोई काम किया हो, तो उसे दूसरे साज़िश करने वालों के ख़िलाफ़ सबूत के तौर पर भी इस्तेमाल किया जा सकता है।

किन चीज़ों को सबूत माना जा सकता है ?

धारा 8 के तहत नीचे दी गई चीज़ें काम की हो सकती हैं:

बोलकर कही गई बातें

जैसे:

• बातचीत

• फ़ोन कॉल

• मीटिंग में कही गई बातें

लिखे हुए डॉक्यूमेंट

जैसे:

• लेटर

• ईमेल

• चैट

• WhatsApp मैसेज

• डिजिटल मैसेज

व्यवहार

जैसे:

• मीटिंग

• पैसे का लेन-देन

• हथियार खरीदना

• गाड़ी का इंतज़ाम करना

काम

जैसे:

• जुर्म की तैयारी करना

• जुर्म करना

• जुर्म के बाद सबूत मिटाना

षड्यंत्र समाप्त होने के बाद दिए गए बयान

यह एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है।

यदि षड्यंत्र समाप्त हो चुका है और उसके बाद कोई व्यक्ति कोई बयान देता है, तो सामान्यतः वह बयान अन्य षड्यंत्रकारियों के विरुद्ध स्वीकार्य नहीं होगा।

उदाहरण— यदि अपराध हो चुका है और उसके कई दिन बाद एक आरोपी पुलिस के सामने कुछ स्वीकार करता है, तो वह कथन स्वतः अन्य आरोपियों के विरुद्ध धारा 8 के अंतर्गत ग्राह्य नहीं होगा

कोर्ट किन हालात पर विचार करता है?

सेक्शन 8 लागू करने से पहले, कोर्ट कई बातों पर विचार करता है:

• क्या साज़िश का शुरुआती सबूत है?

• क्या बयान साज़िश के दौरान दिया गया था?

• क्या बयान किसी कॉमन मकसद से जुड़ा है?

• क्या यह काम साज़िश को आगे बढ़ाने के लिए किया गया था?

• क्या बयान भरोसेमंद है?

उदाहरण 1

राम, श्याम, और सुधीर बैंक डकैती का प्लान बनाते हैं।

श्याम, सुधीर से कहता है:

"कल सुबह 10 AM बजे बैंक के पीछे मिलना।"

यह मैसेज बाद में पुलिस को मिलता है।

अगर कोर्ट को पहली नज़र में साज़िश साबित होती है, तो श्याम का मैसेज राम और सुधीर दोनों के खिलाफ़ काम का हो सकता है।

उदाहरण 2

तीन व्यक्ति नकली नोट छापने का षड्यंत्र करते हैं।

• एक आरोपी मशीन खरीदता है।

• दूसरा कागज खरीदता है।

• तीसरा वितरण की व्यवस्था करता है।

इन तीनों के अलग-अलग कार्य पूरे षड्यंत्र को सिद्ध करने के लिए सामूहिक साक्ष्य बन सकते हैं।

उदाहरण 3

राम और दीपक हत्या की योजना बनाते हैं।

हत्या के बाद राम अपने मित्र से कहता है—

"हमने यह काम कर दिया।"

यदि यह कथन षड्यंत्र समाप्त होने के बाद और साझा उद्देश्य की पूर्ति के पश्चात दिया गया है, तो यह स्वतः दीपक के विरुद्ध धारा 8 के अंतर्गत ग्राह्य नहीं होगा।

डिजिटल युग में धारा 8 का महत्व

आज अधिकांश षड्यंत्र डिजिटल माध्यमों से किए जाते हैं।

उदाहरण—

• व्हाट्सएप चैट 

• टेलीग्राम समूह 

• ईमेल 

• सोशल मीडिया संदेश 

• क्लाउड दस्तावेज 

• वीडियो कॉल रिकॉर्ड 

यदि ये संदेश सामान्य षड्यंत्र से संबंधित हों और विधि के अनुसार प्रमाणित किए जाएँ, तो न्यायालय इन्हें महत्वपूर्ण साक्ष्य के रूप में स्वीकार कर सकता है।

प्रॉसिक्यूशन के लिए महत्व

सेक्शन 8 प्रॉसिक्यूशन को इन तरीकों से मदद करता है:

• साजिश साबित करना आसान होता है।

• अलग-अलग घटनाओं को जोड़कर एक पूरी कहानी बनाई जा सकती है।

• हर आरोपी की भूमिका साफ की जा सकती है।

• हालात के सबूत मजबूत होते हैं।

बचाव पक्ष के लिए महत्व

बचाव पक्ष ये तर्क दे सकता है:

• साजिश का कोई मुख्य सबूत नहीं है।

• साजिश खत्म होने के बाद बयान दिया गया था।

• बयान निजी था।

• बयान किसी आम मकसद से जुड़ा नहीं था।

• डिजिटल सबूत असली नहीं हैं।

• बयान को बिना किसी संदर्भ के पेश किया गया था।

धारा 8 और परिस्थितिजन्य साक्ष्य

षड्यंत्र प्रायः प्रत्यक्ष साक्ष्य से सिद्ध नहीं होता।

न्यायालय निम्न परिस्थितियों पर विचार करता है—

• बार-बार संपर्क 

• समान स्थान पर उपस्थिति 

• आर्थिक लेन-देन 

• समान उद्देश्य 

• संदिग्ध गतिविधियाँ 

• डिजिटल रिकॉर्ड 

• कॉल डिटेल 

• इलेक्ट्रॉनिक संचार 

इन सभी तथ्यों का संयुक्त मूल्यांकन किया जाता है।

व्यावहारिक महत्व

धारा 8 विशेष रूप से निम्न मामलों में अत्यंत महत्वपूर्ण होती है—

• हत्या का षड्यंत्र 

• आतंकवादी गतिविधियाँ 

• साइबर अपराध 

• आर्थिक अपराध 

• बैंक धोखाधड़ी 

• संगठित अपराध 

• मादक पदार्थों की तस्करी 

• भ्रष्टाचार 

• फर्जी दस्तावेज तैयार करना

ज़रूरी कानूनी सिद्धांत

• सिर्फ़ शक काफ़ी नहीं है।

• पहले साज़िश का होना साबित होना चाहिए।

• हर बयान अपने आप मंज़ूर नहीं होता।

• बयान का आम मकसद से सीधा कनेक्शन होना चाहिए।

• साज़िश खत्म होने के बाद दिए गए बयानों का असर कम होता है।

• कोर्ट हर मामले के फैक्ट्स के आधार पर अपना फ़ैसला देता है।

सेक्शन 8 के खास फायदे

• साजिश वाले अपराधों की जांच असरदार है।

• इससे गैंग अपराधों का पता लगाने में मदद मिलती है।

• इससे डिजिटल सबूतों का इस्तेमाल मज़बूत होता है।

• हर आरोपी की भूमिका साफ़ तौर पर तय होती है।

• हालात के सबूत कानूनी तौर पर सपोर्टेड होते हैं।

निष्कर्ष

BSA 2023 का सेक्शन 8 इंडियन एविडेंस एक्ट का एक ज़रूरी प्रोविज़न है, जो यह पक्का करता है कि अगर कई लोग एक ही साज़िश के तहत काम कर रहे हैं, तो साज़िश के दौरान उनमें से किसी एक का दिया गया कोई भी बयान, काम या डॉक्यूमेंट, सही हालात में, दूसरे साज़िश करने वालों के खिलाफ ज़रूरी सबूत माना जा सकता है। हालांकि, इसका इस्तेमाल तभी किया जाता है जब कोर्ट को पहली नज़र में साज़िश का सबूत मिलता है और जिस बयान या काम पर सवाल है, वह एक ही मकसद को पाने से जुड़ा हो। इस तरह, सेक्शन 8 ऑर्गनाइज़्ड क्राइम, इकोनॉमिक क्राइम, साइबर क्राइम और दूसरे बड़े क्राइम में असरदार जांच और बिना किसी भेदभाव के न्याय पक्का करने में अहम भूमिका निभाता है।

**भारतीय दंड संहिता (IPC) 1860 भारत का प्रमुख आपराधिक कानून था, जिसे बाद में भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2023 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया।**

(IEA) की धारा 10 को (BSA) की धारा 8 में बदल दिया गया है। - अगर आप चाहे तो लोगो पर क्लिक करके देख सकते है

अस्वीकरण: लेख/प्रारूप में दिए गए वाद संख्या, सन, नाम, एड्रेस, दिनांक, मोबाइल नंबर या किसी भी प्रकार का लेख/प्रारूप काल्पनिक है यह लेख/प्रारूप मात्र जानकारी के लिए है जिसका किसी भी घटना के साथ मेल इस लेख/प्रारूप से कोई संबंध नहीं है सलाह सहित यह लेख/प्रारूप केवल सामान्य जानकारी प्रदान करता है. यह किसी भी तरह से योग्य अधिवक्ता राय का विकल्प नहीं है. अधिक जानकारी के लिए हमेशा किसी विशेषज्ञ या अपने अधिवक्ता से परामर्श करें. भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2023  इस जानकारी के लिए ज़िम्मेदारी का दावा नहीं करता है